Tunnettu poliitikko törttöili kännissä. Katso kuvat!

Otsikon mukaisen uutisen löytäminen iltapäivälehtien nettisivuilta on yhtä turhauttavaa puuhaa kuin neulan etsiminen heinäsuovasta tai edes seinähuovasta. Trendi on tällä hetkellä harhaanjohtavasta silkkaan valheeseen.

Kun iltapäivälehdet aloittivat uutisoinnin nettisivuillaan, nähtiin ensin samaa tuttua kusetusta kuin paperilehdissäkin. “Tunnettu rocktähti vakavassa onnettomuudessa” tarkoitti, että onnettomuus oli kyllä vakava, mutta rocktähti oli joku 70-luvulla vaikuttanut tyyppi, jonka bändi oli saanut yhden kappaleen listalle sijalle 16. Jos taas otsikko huutaa: “Remu vakavassa onnettomuudessa”, kyseessä on oikeastikin Remu, mutta onnettomuus ei ole vakava. “Kirsi Pihan mystinen sairaus” onkin vaivannut joskus viisi vuotta sitten ja parantunut ihan itsestään.

Nykyään totuutta ei tarvita enää edes siteeksi. Otsikko, jonka mukaan “Naton hävittäjät pommittivat Gaddafin telttaa”, on periaatteessa totta. Teltta, jota pommitettiin on Gaddafin omistama, mutta mies itse ei ole mahdollisesti teltassa koskaan käynytkään. Oma lukunsa ovat viihdeuutisten otsikkotyypit: “Menetkö jo liian pitkälle Madonna? Katso rohkeat kuvat!” Niissä päätyy loputtomaan linkkiviidakkoon, kun kuvat nähdäkseen on ensin klikattava itse otsikkoa, sitten artikkelisivulla linkkiä, joka johtaa jonkun ulkomaisen nettilehden sivulle, jossa saattaa olla taas artikkeli, josta pitää etsiä linkki itse kuviin ja niin edelleen.

Uusin ilmiö on tehdä otsikosta niin kryptinen, että uteliaisuus kasvaa ylitsekäymättömäksi: “Poliisia huolestuttava ilmiö pääkaupungin hotelleissa”. Siis mikä ilmiö? Voiko journalistisesti paljon surkeampaa otsikkoa enää olla? Jos otsikkoon liittyvä juttu olisi heti otsikon alapuolella, tämän voisi vielä hyväksyä, mutta kun saadakseen selville, että asia koskee ulkomaalaisia turisteja vaanivia ulkomaalaisia matkalaukkuvarkaita, pitää klikata linkkiä, josta avautuu uusi sivu, jolla uutinen on.

Otsikoitakin ärsyttävämpi asia on se, että kun on antanut uteliaisuudelleen periksi ja klikannut otsikkoa, huomaa, että itse “uutinen” koostuu kahdesta rivistä tekstiä, jossa kerrotaan sama asia kuin otsikossa vain toisin sanoin, esim. otsikko on “Omakotitalo paloi poroksi Hirvilammilla”, ja itse uutinen: “Puurakenteinen omakotitalo syttyi tuleen Hirvilammilla. Palokunnan ehdittyä paikalle tuli oli jo tuhonnut talon maan tasalle”. Informaatioarvo on humuksen tasolla.

Miksi lehdet harrastavat tällaista irvokasta journalismin alasajoa? Tietysti sen takia, että nettisivujen tilastot näyttäisivät mahdollisimman monta sivunavausta, koska niiden avulla myydään yrityksille mainostilaa netistä. Ihmettelen silti, ovatko mediatoimistot ja mainonnan ostajat tosiaan niin hölmöjä, etteivät näe tällaisen kusetuksen läpi vai ajatellaanko siellä, että kyseessä on ihan validi tieto? Tuleehan kävijä kuitenkin avanneeksi uuden sivun, jolla voi olla taas jonkun firman banneri.

Niin tai näin, sivujen käyttäjiä aliarvioidaan oikein tuelta ja isolla suuttimella. Hermothan tässä menee.